Faq k 11. září 2001 - aneb co se stalo a proč


Všichni určitě máme v živé paměti osudně okamžiky z 11.září, které změnily celý svět.
Ovšem nyní již uplynula nějaká ta doba a na povrch se dostávají různé spekulace, dohady, rozpory. Šlo opravdu útokům zabránit?
Předkládám vám následující článek - v plném znění - touto cestou děkuji i autorce - názor nechť si každý udělá sám.


bushka 7. 6. 2002 (00:39)


britské listy v polovině března tohoto roku uveřejnily
můj článek pochybnosti
o pozadí zářijových teroristických útocích sílí, který od té
doby jen v britských listech zaznamenal návštěvnost téměř 30 000
čtenářů. mezitím byl publikován i na celé řadě dalších serverů a
rovněž mezi lidmi koluje vytištěný jako jakýsi druh samizdatu. musím přiznat,
že takový ohlas jsem absolutně nečekala, již vzhledem k tomu, že jsem
vycházela z materiálů veřejně dostupných na internetu a nashromážděná
fakta jsem doplnila vlastním komentářem, který z nich pouze logicky
vyplýval. důvodem tak velkého zájmu čtenářů tedy asi bude - jak ve své
poznámce k dotyčnému článku uvedl jan čulík - jazyková bariéra
naší čtenářské obce, neboť drtivá většina zmíněných pramenů je v angličtině.

bohužel, tato neznalost cizích jazyků, vztahující se i na většinu českých
novinářů, se zřejmě odráží i v přístupu našich mainstreamových
médií (zároveň s tradičním českým vlezdoprdelkováním velkému
bratru). až na několik světlých výjimek se u nás o tomto tématu stále
cudně mlčí, ačkoliv na druhé straně oceánu se otázka četných varování
bushovy vlády před útoky přetřásá na hlavních stranách prakticky všech
médií, včetně těch nejkonzervativnějších, jako jsou například the new
york times.

po zveřejnění mého výše zmíněného článku mne část
čtenářů britských listů označovala za blázna či fantastu (vyberu-li ty
slušnější výrazy) a je pro mne jistým zadostiučiněním, že v posledních
týdnech mi vývoj v této záležitosti dává za pravdu. chystala jsem se
napsat vlastní článek, který by shrnul poslední události a ukázal, jak se
zeď lží postavená bushovou administrativu sice pomalu, ale nezadržitelně
drolí, když jsem našla článek bernarda wienera, který činí totéž a
detailně popisuje scénář spiknutí, jež mělo tak tragické následky nejen
pro usa a oběti, které při útocích zahynuly, ale i pro afganistán, kde
zahynulo daleko více civilních obětí než během útoků na půdě usa.
s autorovými závěry se mohu plně ztotožnit, tak jsem jeho článek přeložila
a doplnila novými odkazy na zdroje v angličtině (v mém výše zmíněném
článku najdete přes 50 dalších odkazů), aby se s ním mohli seznámit
i čeští čtenáři. wienerův článek je napsán ve stylu faq 9-11 for
dummies, čili slušně a volně přeloženo - otázky a odpovědi o 11. září
pro lidi neznalé v této oblasti, takže je naděje, že jej pochopí i
ti, kteří nedokázali pochopit moji argumentaci v prvním článku.

11. září - bushův skandál pro prosťáčky

původní článek
v angličtině

bernard wiener, 2. června 2002

bernard wiener, phd. - přednáší o americkém vládním
systému a mezinárodních vztazích na western washington university a san
diego state university, po téměř dvacet let psal pro san francisco chronicle
a publikuje v řadě médií jako the nation, village voice, the
progressive, northwest passage a v rozsáhlé míře i na internetu.

nevím jak vám, ale mně se všechny ty řeči o tom, kdo a
co a kdy věděl zdají poněkud matoucí. tak jsem se pokusil v nich najít
nějaký smysl a odpovědět na otázky, které z nich vyplývají.

slyšel jsem všechny ty zprávy o tom, že vláda již
celé týdny a měsíce předem věděla o nadcházejících útocích a o tom,
že budou unesena linková letadla, aby s nimi teroristé naletěli do
budov a přesto bushova administrativa nic neudělala a popírá, že by cokoliv
udělala špatně. tvrdí, že chyby se dopustily zpravodajské služby, které
si to vše nedaly dohromady, anebo že viníkem byla tzv. kultura
fbi. můžete to vysvětlit?

většina řečí o tom, že to byla chyba systému, je určena
k odvedení pozornost od pravdy. bush a jeho mluvčí možná nelžou, když
říkají, že neznali konkrétní detaily, ale je více než zřejmé, že toho
věděli daleko víc, než přiznávají, možná i včetně možných cílů útoku.

snad to takhle ale nenecháte? přece nebudete bushe špinit,
když nemáte žádné důkazy, kterými byste svá tvrzení podepřel?

není třeba někoho špinit. existuje víc než dost
dokumentace k tomu, aby se prokázalo, že bushova vláda velmi dobře věděla,
že hrozí letecký útok ze strany al-kajdy, který má být namířený na
symbolické budovy nacházející se na us půdě a že mezi zmíněními cíli
je world trade center, pentagon, bílý dům, kongres, socha svobody. (podle
richarda clarka, národního koordinátora pro boj s terorismem, byly
zpravodajské služby již deset týdnů před 11. zářím přesvědčeny,
že útok al-kajdy na us půdě hrozí každou chvílí - viz článek
v časopisu the newyorker)

když tedy předem věděli, že hrozí alespoň jeden útok,
proč bushova administrativa nic neudělala pro to, aby na něj zemi připravila
předem? proč letištím nedodala fotografie podezíraných teroristů, proč
neuvedla stíhací letectvo do nejvyšší pohotovosti, proč nepřikázala
pohraniční policii zadržet teroristy figurující na seznamech podezřelých
osob, proč nedala rozmístit rakety země-vzduch kolem bílého domu a
pentagonu atd.?

vláda by nám po osmi měsících ráda namluvila, že úřady
jednaly s absolutní a otřesnou neschopností na všech úrovních
hierarchie (ačkoliv bush & co. dávají přednost tomu, že vinu raději
svalují na ty pod nimi a za obětního beránka si vybrali fbi). zkusme ale najít
jiné vysvětlení. zkuste se nad tím chvilku zamyslet. pokud jejich cílem
bylo, aby se země zmobilizovala a postavila jako jeden muž za bushe a jeho vládu,
aby dosáhli schválení svého politického a ekonomického programu zákonodárci,
aby získali záminku pro výboje všude po světě, aby zacpali ústa demokratům
a svým dalším kritikům v zemi jakým lepším způsobem toho mohli
dosáhnout, než tím, že z bushe udělají velkého vojevůdce mstícího
ďábelsky podlý útok?

chcete říct, že se jednalo o cynickou válečnickou
lest s čistě politickými cíli? nemohu uvěřit, že bush a jeho lidé
by byli do takové míry zvrhlí. není spíš možné, že celý zpravodajský
aparát to jen totálně zpackal?

bylo by to možné, ale nepravděpodobné. můžeme je zajisté
oprávněně obviňovat, ale důkazy nám říkají, že bush a jeho nejbližší
spolupracovníci věděli, že bin ládin připravuje velký útok přímo na
americké půdě že má v úmyslu naletět letadly do význačných
budov. že tedy věděli a přesto byli zticha, aby se události vyvinuly přesně
tím směrem, který chtěli a oni jich tak mohli využít.

pokud je to pravda, je přece naprosto nepřijatelné, aby
někdo dával přednost uskutečnění svých politických cílů před životy
amerických občanů.

nyní už začínáte chápat proč bush & co tak
zatvrzele bojují proti vytvoření nezávislé komise, která by prošetřila
události kolem 11. září a proč bush s cheneyem tolik naléhali na
vedoucí členy kongresu, aby se období před útoky nevyšetřovalo? již chápete,
proč se tak zoufale snaží vše držet v tajnosti pod zámkem v bílém
domě a jen tu a tam nechají nějakou informaci vyklouznout ven, když už to
jinak nejde a oni musí poslechnout příkaz kongresu nebo soudu? vědí totiž
moc dobře, že jakmile se jim celý ten maskovací manévr někde nevyjde, tak
hrozí, že se na veřejnost nakonec dostanou i ta jejich nejtemnější
tajemství.

mluvíte jako bláznivý přívrženec konspiračních
teorií.

celá léta jsem si zakazoval tímto způsobem uvažovat,
protože tolik z těchto teorií je založeno jen na něčí barvité
obrazotvornosti. tento způsob uvažování je navíc velice depresivní, protože
z něj plyne, že americká demokracie je velmi lehce manipulovatelná a může
se stát hračkou v rukách chamtivých a mocichtivých lidí. obávám se
však, že důkazy nás vedou tímto směrem.

chcete říct, že důkazy o bushově komplicitě v zářijových
útocích jsou skryty někde v bílém domě?

nepoužíval bych výraz komplicita. z toho, co
dnes víme, bush nenařídil ani jinak nezajistil, aby al-kajda 11. září
zaútočila. jenže jakmile k útokům došlo, bush & co využili této
tragédie, aby uvedli v praxi již dávno předtím připravené plány. naše
země vyděšená útoky a posedlá strachem z teroristů si vůbec neuvědomila,
že se stala obětí dalšího útoku, tentokrát přicházejícího z bílého
domu.

to je velice překvapující a pobuřující. ale odmítám
uvěřit konspiračním teoriím, dokud mi nepředložíte nějaké důkazy.
bush řekl, že poprvé slyšel jakési ojedinělé varování ohledně útoků
6. srpna, ale že bylo jen vágní a týkalo se útoků mimo půdu usa. proč
mu to nevěřit? koneckonců, nedostatek kompetence a fušeřina fbi a cia jsou
notoricky známé. pokud však můžete nabídnout nějaké lepší vysvětlení,
tak si ho rád poslechnu.

bush a jeho lidé by chtěli, abychom se soustředili na to,
kdo a kdy co věděl: to je starý trik používaná salónními kouzelníky
upoutat vaši pozornost jiným směrem, zatímco provádějí své triky. nemluvíme
zde o nějakých nevýznamných stopách roztroušených tu a tam, ale o
memorandu fbi, které nebylo postoupeno dál. mluvíme zde o dlouhodobém plánování
a analýze toho, co strategické zpravodajské služby, komise na vysoké úrovni
a odborníci na geopolitiku všude po světě (včetně usa) před 11. zářím
považovali za pravděpodobné scénáře éry terorismu.

analytici vládních institucí po celá léta říkali
ohledně al-kajdy zhruba toto: přicházejí vzdušnou cestou. buďte připraveni.
jsou velmi dobře organizováni a technicky na úrovni. a chtějí zasáhnout důležité
cíle, všeobecně známé symboly ameriky. (již v roce 1999 byla
na zakázku americké vlády vypracována studie, která mimo jiné uvádí, že
sebevražední únosci letadel z al-kajdy mají v úmyslu s nimi zničit
celou řadu důležitých cílů ve washingtonu; v roce 1995 během soudu s organizátorem
bombového útoku na wtc v roce 1993, ramsi yousefem, vyšla najevo
existence plánů na podobný letecký útok na ředitelství cia a ještě předtím
tento terorista agentům fbi prozradil, že seznam potencionálních cílů byl
ještě rozšířen o pentagon a další budovy ve washingtonu, d.c.)

někteří agenti fbi si dobře uvědomovali, co se chystá,
ale jejich požadavek posílení počtu agentů zabývajícími se terorismem
byl příkře odmítnut ministrem spravedlnosti ashcroftem, který boji proti
terorismu ve svém rozpočtu vyhradil jen nuznou částku a dokonce jej ani nezařadil
mezi priority svého resortu. šéf newyorkské kanceláře fbi pro boj s terorismem
john oneil rezignoval s tvrzením, že jeho snahy o širší vyšetřování
teroristů byly úmyslně mařeny z vyšších míst, dále se někdo ve
vedení fbi, zřejmě na rozkaz někoho ještě výše postaveného, postaral o
to, aby se zaseklo vyšetřování zacariase musávího (později označeného
za plánovaného 20. únosce). ashcroftovi se mezitím díky nové
legislativě podařilo proměnit ústavu v bezcenný cár papíru a získat
neslýchané pravomoci policejního státu k slídění mezi americkými občany,
které se vláda ještě snaží rozšířit.

poznámka: jeden agent fbi (jmenuje se robert wright, jr.
pozn překl.) podal oficiální stížnost kvůli tomu, že mu tento úřad
bránil ve vyšetřování terorismu; jedním z jeho právníků je david
schippers, který před lety pracoval pro republikánskou stranu při pokusu o
clintonovo sesazení (impeachment). schippers tvrdí, že dotyčný agent již v květnu
roku 2001 věděl, že hrozí bezprostřední útok v oblasti dolního
manhattanu - viz článek
v cnsnews. jiný, bývalý agent fbi, zase prohlásil: nevěřím tomu, že
jsme nevěděli, co se chystá během 24 hodin [po útoku] již fbi
znala totožnost 20 lidí a byli schopni i dodat jejich fotografie médiím.
je zřejmé, že tyto informace byly uloženy někde v šuplíku a někdo
na nich prostě seděl. viz článek

v the new american

již jsme si zvykli běžně akceptovat nekompetentnost
protiteroristického oddělení fbi při sběru informací i jejich analýze,
ale neočekávali bychom totéž na nejvyšší úrovni národní obrany a
zpravodajských služeb v okolí prezidenta - když jeho mluvčí
chladnokrevně lhal celému světu tvrdíc, že útoky z 11. září přišly
bez jakéhokoliv varování. o něco později se condoleezza riceová, bushova
poradkyně pro národní bezpečnost, třesoucím se hlasem pokoušela zlehčit
četná varování a označila je za tlachy, které se podle ní navíc týkaly
cílů mimo usa. jenže skutečnost je taková, že mnohé z varovných zpráv
se zmiňovaly o hrozbě teroristických útoků jak mimo, tak i uvnitř usa a zmíněný
briefing CIA
z 6. srpna se týkal útoků plánovaných přímo na americké půdě (článek ve Washington Post)
z 6. srpna se týkal útoků plánovaných přímo na americké půdě
viz také článek
v the nation.

nejenže přišla četná varování od spojenců v cizině,
ale samotným spojeným státům se díky špionážnímu systému echelon a dalším
programům elektronického odposlouchávání zřejmě podařilo rozluštit bin
ládinův šifrovací kód. úřady totiž přiznaly, že věděly, že bin ládin
své matce dne 9. září řekl: za dva dny uslyšíš velké noviny a
pak ode mne nějakou dobu nebudeš mít žádné zprávy viz článek
ve forindia.com. (tento odposlechnutý rozhovor byl bushem dokonce považován
za jasný důkaz toho, že usáma bin ládin o útocích předem věděl a byl
rovněž jedním z důkazů o vině al-kajdy, které později posloužily
jako záminka pro bombardování afganistánu pozn. překl.)

navíc se povědomí o nadcházejících útocích dostalo
ven z okruhu tajných služeb a vládních úřadů důkazem je masivní
a velmi neobvyklý počet nákupů akcií společností, jejichž letadla byla při
útocích zneužita, spekulujících s jejich budoucím pádem, které se
uskutečnily 7. září. dále starostovi san franciska willie brownovi
jeho odborník na leteckou bezpečnost 10. září doporučil, aby si
dobře rozmyslel svoji cestu letadlem do new yorku, plánovanou nazítří. časopis
newsweek přinesl zprávu o tom, že 10. září skupina vysoce postavených
úředníků pentagonu náhle zrušila svoji plánovanou cestu, na níž se měla
vydat následujícího rána, údajně kvůli otázce bezpečnosti; dále mnoho
členů v komunitě soustředěné kolem mešity v bronxu bylo rovněž
varováno, aby se osudného dne zdaleka vyhnuli dolnímu manhattanu atd. atd.

předkládáte mi tady dost zneklidňující útržky
informací. nemůžete to vše nějak spojit dohromady, aby to dávalo nějaký
smysl?

když si to přejete, tak prosím pokusím se vám zde načrtnout
jakýsi scénář, spojující tato zdánlivě nesouvisející fakta. důkazy,
které jej podpoří pocházejí z mnoha různých zdrojů a připravte se
na to, že je skutečně děsivý.

domnívám se, že skalní pravice (v originále
hardright) plánovala vítězství ve volbách roku 2000 a následnou
implementaci svého programu, včetně zlikvidování liberální opozice, již
dva roky po clintonově druhém volebním vítězství z roku 1996. (pokus
o clintonův impeachment měl napomoci rozkladu v řadách opozice demokratů.)
vedení této skalní pravice z řad republikánů si vybralo george w. bushe,
tohoto nepříliš chytrého a ovladatelného mladého muže se správným jménem
a rodokmenem. trochu je zaskočil nečekaný úspěch johna mccaina, ale díky
špinavým trikům se jim podařilo jeho volební kampaň v jižních státech
i jinde zdiskreditovat a pak jim již nic nebránilo v uskutečňování
jejich plánů.

zpočátku sice očekávali snadné vítězství nad nudným
alem gorem, nepřijatelným nejen pro konzervativní republikánské voliče kvůli
svému těsnému spojení s clintonem, ale vzhledem ke zjevné neschopnosti
svého vlastního kandidáta nechtěli nic ponechat na náhodě. například na
floridě, kde to vypadalo na těsný výsledek, již zavčas vše zařídili
prostřednictvím guvernéra floridy, bushova bratra jeba a bushovým oddané
katherine harrisové, floridské ministryni vnitra takže george w.
nemohl nezvítězit. takovou akcí bylo třeba vyškrtnutí desetitisíců černých
voličů z volebních listin pod falešnými záminkami viz článek

o výsledcích šetření britského investigativního žurnalisty grega palasta.

jak se ukázalo, gore ve všeobecném hlasování na celonárodní
úrovni vyhrál o více než půl miliónu hlasů a dnes již víme, že by vyhrál
i volby ve státě florida, kdyby se započítaly všechny volební lístky. jenže
nejvyšší soud, ovládaný většinou pocházející ze skalní pravice, který
se tradičně zastával práv jednotlivých států, v tomto případě udělal
doslova etický kotrmelec a vydal příkaz k zastavení přepočítávání
volebních lístků a bushe prohlásil za vítěze, čímž prezidenta vlastně
dosadil místo toho, aby o jeho zvolení nechal rozhodnout lid.

to je už starý příběh, mne zajímají události kolem
zářijových útoků, ne tahle stará špína.

chtěl jsem jen naznačit, že celý ten plán skalní
pravice na převzetí moci nevznikl ze dne na den bezprostředně v době
po zářijových útocích, ale že byl připravený již dávno před nimi. poté
co jim již tolikrát moc unikla jen těsně o vlásek, byli připraveni udělat
cokoliv, co by jim zajistilo vítězství prezidentských volbách, jímž by získali
plnou kontrolu nad mocenskými strukturami. v té době totiž sklaní
pravice ovládala legislativu (sněmovnu i senát), soudy (měli většinu v nejvyšším
soudu a v mnoha odvolacích soudech), ovládala i exekutivu a nikoliv nevýznamná
byla i kontrola nad mnohými sdělovacími prostředky.

věděli o tom, co se děje ve světě, věděli, že
teroristická síť al-kajdy americe vyhlásila džihád a že je velmi dobře
schopná své hrozby uskutečnit což také při mnoha příležitostech
prokázala, od saúdské arábie až po východní afriku a v prvním
pokusu o atentát na wtc. z nesčetných zpravodajských svodek zachycujících
odposlechnuté komunikace, ze závěrů různých odborných komisí a od
zahraničních zpravodajských služeb také věděli, že al-kajda má zálibu
v útočení na cíle, které jsou v daných zemích považovány za
symboly, a že má sklon k využívání letadel jako psychologických nebo
skutečných zbraní. (francouzům se podobnému útoku podařilo uniknout v roce 1994,
když se unesené linkové letadlo, kterým měla být zničena eiffelova věž
předčasně zřítilo.)

americké civilní i vojenské zpravodajské služby již od
začátku roku 2001 až do léta dostávaly nesčetná varování od
zpravodajských agentur jordánska, maroka, egyptu, tuniska, izraele a dalších
zemí středního východu a jižní asie, další varování, že se schyluje k velkému
útoku na území usa, při němž budou jako zbraň hromadného ničení použita
letadla, přišla i z ruska, velké británie a filipín.

v červnu a červenci roku 2001 již byly jasné
signály o tom, že se připravují letecké útoky na půdě spojených států,
místní úřadovny fbi ve phoenixu a v minneapolis dokonce poslaly svým
nadřízeným hlášení o podezřelých arabech v leteckých školách
viz článek
v cbs news. ministr spravedlnosti ashcroft přestal v červenci létat
linkovými letadly (jak to měl do té doby ve zvyku) a nadále se již přepravoval
jedině soukromými letadly. bush, který byl v té době teprve jen krátkou
dobu v úřadě, oznámil, že si na celý měsíc srpen bere dovolenou,
kterou stráví na svém texaském ranči v crawfordu. cheney úplně
zmizel z veřejného života a domnívám se, že koordinoval celou
strategii, která následovala po útocích.

podle tohoto scénáře někdy v polovině léta roku 2001
bush & co dospěli k názoru, že očekávaný okamžik je na spadnutí.
bin ládin se jim nevědomky chystal nadělit dar terorismu, který měli v plánu
až do mrtě využít. vypracovali různé scénáře na dobu po útocích, připravili
tzv. vlastenecký zákon (usa patriot act viz článek
v truthout), který obsahoval omezení občanských svobod hodná policejního
státu a odporující ústavě a který byl po útocích kongresem hladce
odhlasován bez obvyklé schvalovací procedury, vypracovali plány válečného
tažení proti talibánu viz článek
v msnbc, soustředili svoji pozornost na země kolem afganistánu, v nichž
se nalézají americké letecké základny atd. to vše se dělo během léta
roku 2001.

nechápu, jak mohli již tak brzy předvídat válku s afganistánem.

tak sledujte stopu peněz. několik ropných / plynařských
/ energetických koncernů si přálo vybudování produktovodu přes afganistán
(jeho postavení by stálo mnohem méně, než kdyby se vedl jinudy, a především
by nevedl přes území ruska či iránu). tento projekt byl pozastavený během
doby, kdy v afganistánu vládl chaos, ale jakmile talibán upevnil svoji
moc a situace v zemi se stala stabilní, spojené státy začaly s talibánem
vyjednávat ohledně stavby dotyčného potrubí. talibánu přes spojené národy
věnovaly 43 miliónů dolarů na likvidaci makových polí a jeho zástupce
pozvali na jednání v texasu. jenže talibánu se do spolupráce na tomto
projektu moc nechtělo, a tak při dalších jednáních mu američtí vyjednavači
pohrozili útokem pokud nevydá bin ládina a ohledně plynovodu jim prý
doslova řekli, že pokud nepřijmou nabízený zlatý koberec, tak
dostanou koberec utkaný z bomb. (us vláda se z toho později
vykroutila s tvrzením, že otázka bin ládina se nevztahovala ke stavbě
produktovodu a že americké hrozby se prý týkaly jen otázky vydání bin ládina
a že si to celé jen špatně vyložili.) brzy nato dal bin ládin skrývající
se v afganistánu příkaz k provedení útoků a následovalo americké
bombardování. pokud jste to ještě nezaznamenali, tak nová, usa příznivě
nakloněná afgánská vláda, se stavbou plynovodu již horlivě zabývá
viz článek o
podpoře stavby plynovodu světovou bankou v the news mexico.com (plynovod
bude po 30 let vlastnit usa a až po uplynutí této doby se stane majetkem
afganistánu, kterému z něj po celou tuto dobu budou plynout tranzitní
poplatky - pozn. překl.). mimochodem, bude ústit únosně blízko indické
elektrárny postavené společností enron, která byla po léta zakonzervována
a čekala na levný zdroj energie.

to po mně chcete, abych podpořil demokratického kandidáta,
i když bude kandidovat proti umírněnému republikánovi, který je lepší?

ano. někdy je prostě třeba si zacpat nos a přispět finančně
a hlasovat pro demokrata, ať je jakýkoliv. těch špatných se budeme moci
zbavit později. teď je pro budoucnost naší ústavy a pro životy našich vojáků
i civilistů všude po světě třeba zlomit sílu skalní pravice tím, že je
připravíme o většinu ve sněmovně a nedopustíme návrat senátu pod
kontrolu republikánů. pokud se to podaří, tak to bude dokonce ještě významnější
počin, než když vermontský senátor jim jeffords znechucený ziskuchtivým
programem bushovy kliky vystoupil z republikánské strany a přidal se k demokratům.

vy si tedy myslíte, že když republikáni v listopadových
volbách utrpí porážku, že to bushe přiměje k rezignaci nebo to
dovede k jeho impeachementu? já tomu nějak nerozumím.

v době druhé světové války churchill řekl britům,
že toto není začátek konce, nýbrž začátek začátku konce. zbývá
ještě vykonat spoustu práce, ale nedávné odhalení bushových lží, které
měly zastřít, že věděl o nadcházejících útocích je tím začátkem
začátku konce. pokud republikáni v listopadu prohrají volby,
demokraté si dovolí pozvednout svůj hlas, hlouběji vyšetřovat a tato vyšetřování
odhalí další ohavná tajemství této zisku- a mocichtivé vlády. a to bude
začátkem konce a zároveň začátkem začátku nové éry, založené
na humánnějších hodnotách jak v americe, tak i ve zbytku světa.

bushka

http://www.bushka.narodni.cz/